Vetenskapssyn för samhällsvetenskaper

Ekonomi är en samhällsvetenskap och ingen naturvetenskap, hur mycket ekonomer än försöker efterlikna naturvetenskaperna. Pluralism, att fler teorier och förklaringar används och är representerade, är därför något som borde vara en lika klar självklarhet som det är inom de andra samhällsvetenskaperna. Teorier och förklaringar borde mätas efter deras meriter, inte genom att en helt enkelt har ett monopol på förklaringar som en idag ser ut inom den nationalekonomiska vetenskapen. En person som har läst både statsvetenskap och nationalekonomi vet själv hur stor skillnaden är. Inom statsvetenskapen talar en om flera teorier och metoder för att sen tillämpa dem på samma fråga för att se vad de kan eller inte kan förklara, medans en inom nationalekonomin ska förklara allt utifrån en bestämd teori eller uppsättning metoder som lärs ut. Det hela fångas i citatet nedan

Political science is not a science like physics. Whether it deserves to be called a science at all is a question I’ll evade here. But it is a systematic way of understanding events and maybe gaining some insight into the possible future. To argue a point in political science, you start by laying out competing theories about a situation, each in its most persuasive form. Then you ask what results each theory would be expected to produce and how they compare with actual events. The theory that does the best job is the strongest. I think economics might proceed along these lines, admitting competing models to explain situations and seriously asking which seems to do the better job.

Jonathan Schlefer

Annonser


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s